Bijdrage: Beantwoording schriftelijke vragen over 'Coalitieakkoord als collegeprogramma'*
Uitgesproken in de vergadering van de commissie VB op 3 juli 2019
Voorzitter,
“Tijdens
deze collegeperiode realiseren wij een CO2-reductie van 440 – 640
kton door maatregelen in de gebouwde omgeving en op mobiliteit.”
Aldus het coalitieakkoord 'Nieuwe energie voor Rotterdam' met
daaronder handtekeningen van vertegenwoordigers van VVD, D66,
GroenLinks, PvdA, CDA en ChristenUnie-SGP.
"Tijdens
deze collegeperiode realiseren wij (...)." Toch een vrij stellige
formulering, vindt u ook niet? Toch? Maar wethouder Bonte ziet het
coalitieakkoord blijkbaar als inspiratiedocument. Zijn raadsakkoord
voor de energietransitie is geïnspireerd op de plannen van de
coalitie, maar mag wat hem betreft blijkbaar afwijken. Een akkoord
ter inspiratie. Mijn hemel. Ik hoop van ganser harte dat de coalitie
het klimaatakkoord van Parijs niét
als inspiratie ziet.
Nog
erger, voorzitter. Wethouder Bonte zei over het coalitieakkoord dat
hij geen onderhandelaar was tijdens de formatie en zich dus ook geen
rekenschap hoeft te geven van alles wat erin staat. Hoe bestaat het.
Wát een
armoede. Wij dachten dat we met een artikel in De Speld te maken hadden, of een oude opname van Jiskefet. Maar
nee. Het was een wethouder van de stad Rotterdam.
Het
is weliswaar niet onze wens, maar wat is er toch gebeurd met het
recht tot samenwerking, de 'right to cooperate'? Sinds kort kan
collega Van Wifferen meepraten over de rol van het coalitieakkoord
als inspiratiedocument. Dat recht tot samenwerking gaat er dus mooi
niet komen. Wethouders De Langen en Kathmann hebben dit punt uit het
coalitieakkoord inmiddels flink bijgesteld.
Oja,
hoe zat het ook alweer? In 'Nieuwe energie voor Rotterdam' staat dat
de coalitie meer wil doen met digitale meningspeilingen. Maar het
voorstel tot een digitale meningspeiling over de sloop van de
Tweebosbuurt werd niet gesteund. Evenmin een digitale meningspeiling over
zwarte piet. Nogmaals, voor ons hoeft het niet altijd. Maar het staat
wel in het coalitieakkoord. Overigens: voor een gebied met 35.000
inwoners kost een digitale meningspeiling 17.000 euro. Laat dat nu
net de dagkosten zijn voor het doormodderen met het Warmtebedrijf.
Wrang, voorzitter. Zeer wrang.
Voorzitter.
Karremans-I maakte vorige zomer mooie sier met een coalitieakkoord
dat blijkbaar een kladblaadje is van plannen die misschien,
eventueel, wellicht worden uitgevoerd. Daar heb je natuurlijk niks
aan. Voor ons is een coalitieakkoord een belangrijk document,
namelijk een afspraak die de coalitie maakt met de oppositie én
met de Rotterdammers.
Wij
willen van de aanwezige leden van het college horen welke waarde zij
toekennen aan het coalitieakkoord en of zij alle ambities gaan
uitvoeren zoals het in dit akkoord is verwoord.
Tot zover, voorzitter.
--
Klik hier voor de uitzending van de vergadering op het raadsinformatiesysteem van de gemeenteraad van Rotterdam.
* Klik hier voor de beantwoording van de schriftelijke vragen over 'Coalitieakkoord als collegeprogramma.'
Wij staan voor:
Interessant voor jou
Bijdrage: Beleidskader huiselijk geweld, kindermishandeling en seksueel geweld ‘Bouwen aan een toekomst zonder geweld'
Lees verderBijdrage: Beleidskader Participatiewet 2019-2022 ‘Mensenwerk’
Lees verder