Raads­vragen: PFAS in zwembad Kralingen

Indiendatum: 21 okt. 2024

Geacht college,

Vrijdag 18 oktober plaatste het Algemeen Dagblad Rotterdam het volgende artikel “PFAS in zwembad Kralingen door vuile grond onder parkeerplaats.”1 In dit artikel wordt de herkomst van de bron van PFAS in het Kralingse zwembad net als in de acht tuinen in de nabijgelegen wijk Leonidas verklaard. De PFAS zaten zeer waarschijnlijk in de grond die de gemeente Rotterdam heeft gebruikt bij de aanleg van de woonwijk. Het artikel is zeer waarschijnlijk gebaseerd op de brief van de wethouder d.d. 17 okt. 2024 (24bb007130)2 waarin wethouder Zeegers iets uitgebreider ingaat op de casus. Ondanks deze informatie en ook dankzij deze informatie zijn wij niet gerust op de situatie, des te meer doordat het ter kennisgeving wordt aangeboden, hebben wij de volgende dringende vragen aan de wethouder:

1. Waar komt de oorspronkelijke aanvulgrond vandaan?

2. Waar heeft de oorspronkelijke aanvulgrond opgeslagen gelegen? Ligt het er nu nog?

3. Wat betekent het qua PFAS-vervuiling voor de omgeving (sloten en bodem) waar de aanvulgrond opgeslagen ligt? Wordt dit door de wethouder onderzocht?

4. Voor welke andere plekken is deze grond nog meer gebruikt? Heeft de wethouder hier inzicht in? En zo niet, is de wethouder al een onderzoek gestart?

5. Kan de wethouder verklaren, anders dan dat de waarden toentertijd anders gemeten werden, hoe het kan dat grond met blusschuim gebruikt is in 2017, terwijl in 2011 blusschuim met PFAS (specifieker: het nog schadelijkere PFOS) verboden werd?

Gelet op de eventuele milieuschade en gezondheidseffecten op mens en dier zijn wij van mening dat deze vragen zeer actueel zijn en hopen dan ook dat deze spoedig beantwoord worden.

We zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet.